• < Compartir en Facebook
• < Compartir con mis contactos

   Los mensajes que han emanado de la fórmula Mujica – Astori desde el momento en que se conoció el resultado de la elección de octubre y en lo que llevamos en la etapa de segunda vuelta electoral, han tenido en común y para nuestra preocupación, la filosofía de que para alcanzar el gobierno es menester – a juicio de estos candidatos, obviamente – confrontar, dividir, buscar temas que generan polémica dentro de la sociedad.

     El hecho de haber expresado, como expresaron, que ésta etapa iba a ser una “lucha” de frenteamplistas contra los demás; el envolverse en la bandera de esa fuerza política y reclamar para sí la exclusividad moral de homenajear los símbolos artiguistas, así como la acusación al Partido Nacional de esconder bajo su bandera a “ciudadanos golpistas”, se inscribe dentro de aquella orientación. Más aún, la profundiza y deja claramente de manifiesto que esa misma actitud es la que van a llevar adelante desde el gobierno en caso de obtener en noviembre la mayoría que se les negó en octubre. Y que creemos se les va a volver a negar el próximo 29.

     Pero como ésta gente y en particular su peculiar candidato a Presidente no termina de asombrarnos nunca, ahora tenemos una nueva muestra de esa deliberada intención de dividir que surge de la introducción a la campaña electoral del polémico tema del “aborto”, realizada el pasado domingo por la mañana en un programa de televisión político que se exhibe en canal 4. Deliberada intención porque cuando el mismo estaba llegando a su fin, sin que el tema se hubiera tratado, el Senador Mujica llamó la atención de los periodistas manifestando que había estado ausente y que él pretendía rescatarlo; este, el de la interrupción del embarazo.

     Desde ya que respetamos el derecho de cada uno a tener su propia opinión sobre el tema, y expresarla cuando lo crea conveniente.  De lo contrario alguien nos podría señalar y con razón, que una campaña electoral es precisamente el momento más oportuno para plantear y discutir los temas, especialmente los más polémicos, y en ese sentido no tendríamos nada para señalar. El problema está cuando los temas se introducen con el propósito de generar irritación, enfrentar a los compatriotas, y generar un clima de radicalización que por cierto no ayuda. No ayuda a la campaña electoral, ni tampoco ayuda al tiempo que vendrá después de culminadas estas instancias.

     Al primer ciudadano que irrita la referencia es al Presidente de la República, que como bien se sabe interpuso el veto a un proyecto de ley sobre la materia, contra la voluntad de sus correligionarios y que ahora ve como su candidato le enmienda la plana o al menos intenta hacerlo. Argumentando además que va a hacer un plebiscito sobre el mismo cuando no existe ningún mecanismo constitucional que lo habilite.

     Pero además de irritar al presidente, desconcierta a sus correligionarios, y alarma a buena parte de la población que cada día advierte con mayor nitidez, que quizás por primera vez en la historia del país hay un candidato que pretende ser Presidente, pero no de todos los orientales. Que quiere ser Presidente, pero de un país dividido, cuya división él mismo se encargará de profundizar en los durante su mandato. Porque la verdad sea dicha, a santo de qué el candidato Mujica trajo a la mesa el tema sino fue con el propósito de marcarle el tanto a Vázquez y a su vez remarcar puntos de enfrentamiento.

     Por eso, me quedo con lo que ha dicho Lacalle insistentemente en los últimos tiempos: “Un solo país, un solo país…”